金表链环vs马克道:谁说得对?

黄金金融区块链,7月4日新闻;目前,chainlink和makerdao是分散化金融协议市场的两大主要竞争对手。然而,最近由于chainlink社区大使@chainlinkgod.eth2.0在makdao上发表的意见,这两个社区引起了争议。

金表链环vs马克道:谁说得对?

Chainlinkgod.eth2.0声称他以前是twitter上makerdao的粉丝。他说,他不想引起任何仇恨,只是看到一些“相关信息”,希望给加密社区带来更多的透明度

“考虑到额外的背景,chainlink并没有我想象的那么糟糕,很抱歉内容造成的混乱。我的理解是,在其他人可以访问数据并将其路由到私有内存池之前,maker-Oracle数据更新将在同一事务中与dydx clearing捆绑在一起。但还有其他一些人们不知道的背景情况——在libp2p集成完成之前,获得许可的scuttlebutt网络是对以前问题的临时修复。flashbot中继的使用导致价格数据不能放入公共内存池,这就是生成此类事务的原因。我非常清楚,制造商甲骨文没有也不会出售对签约价格数据的专有权,但我们看到的交易只是特定情况的结果,这种结构背后有着合乎逻辑的工程推理。”

很快,makerdao联合创始人兼首席执行官Rune Christensen在推特上写道:

“我向那些受到伤害的人道歉,因为我声称没有制造者就没有链环。显然,这是夸大其词。但我希望链联社区能看到不同帖子中的负面信息,重新考虑这是否是一个好的营销策略。Maker开创了medianizer的去中心化Oracle设计和离线聚合设计,chainlink也采用了这两种设计,并且不可否认地受益于Maker发布产品的关注能力。当然,我不反对。事实上,这就是开源和区块链的全部含义。但我只是不明白为什么这么多年来,chainlink社区一直用攻击、谎言和仇恨来攻击maker。。。所有这些都将继续使用“犯罪”这个世界上运行时间最长的分散式甲骨文网络。有人真的想让一个甲骨文垄断所有顶级WiFi协议吗?拥有如此多样化的关键基础设施不是更好吗?”

Chainlink社区大使@chainlinkgod.eth2.0也做出了回应。他说他以前在这个问题上的一些想法可能是错误的,并写道:

“甲骨文的makerdao似乎在向内部集团出售其在链上公布的价格数据的独家权利,而内部集团是唯一可以利用makerdao-Oracle协议立即平仓的实体,通过这种方式获利数百万美元。制造商甲骨文是将清算权出售给flashbot/bloxroute机器人,还是利用其权力获取所有清算费用,因为制造商甲骨文只在链外签署价格数据,只需要一个中继器发布到链上。Makerdao的Oracle允许从协议中提取矿工可提取价值(MeV)进行清算。相比之下,chainlink Oracle直接在链上发布价格数据,因此协议可以保证清算是免许可的(如AAVE和compound)

时至今日,这场争论已引起社会各界的广泛关注。谁是对的?让我们拭目以待。

本文的一部分来自twitter

文章原文地址:金表链环vs马克道:谁说得对?

此文章来源于网络,如有侵犯,请联系我们删除文章

原创文章,作者:比特火炬,如若转载,请注明出处:https://www.btc978.com/1953.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注