Chainlink 与 Maker 社区争议:Maker 让内部人不公平获益,还是 Chainlink 垄断市场?

makerdao创始人Rune Christensen在推特上写道:“作为一个关键的基础设施,多样性不是更好吗?

Rune Christensen,@chainlinkgod.eth 2.0,makerdao创始人,chainlink 社区大使,在以太坊最重要的WiFi协议制造商和最重要的Oracle project chainlink社区之间存在冲突。

首先,@chainlinkgod重要意见领袖、链联社区大使Eth2.0在推特上写道:

Chainlink 与 Maker 社区争议:Maker 让内部人不公平获益,还是 Chainlink 垄断市场?

“@makerdao甲骨文似乎在向一批内部人士出售链上价格数据的独家发布权,而这些内部人士是唯一可以立即利用makerdao甲骨文澄清协议立场的实体。这样,他们就能赚上百万美元。”

@Chainlinkgod.eth2.0写道:

“无论制造商甲骨文是想将清算权出售给flashbot/bloxroute机器人,还是利用他们的权力获取所有清算费用,因为制造商甲骨文只在链外签署价格数据,只需要一个中继器发布到链上。

Makerdao的甲骨文允许MeV从协议中提取出来进行清算。相比之下,chainlink Oracle直接在链上发布价格数据,因此协议可以保证清算是免许可的(例如,AAVE和compound)

@Chainlinkgod.eth2.0已经引起了很多人的认可,有些人认为它不够准确。

随后,makerdao创始人Rune Christensen在推特上表达了对甲骨文服务提供商chainlink的不满

Chainlink 与 Maker 社区争议:Maker 让内部人不公平获益,还是 Chainlink 垄断市场?

“当我声称没有制造者就没有链环时,我为那些感到受伤的人感到非常抱歉。显然,我有点夸张,但我希望链联社区可以看看所有在不同主题帖子中传播的仇恨,重新考虑这是否是一个好的营销策略。

不可否认,maker创造了mediazer的分散Oracle设计和离线聚合设计,chainlink也采用了这两种设计。毫无疑问,chainlink关注maker提供的功能并从中获益。

当然,我不反对。事实上,这就是开源和区块链的全部含义!但我只是不明白为什么chainlink社区多年来一直以maker为目标,散布很多谎言和仇恨

所有这些“罪行”都是由分散的甲骨文网络(Oracle network)犯下的,该网络号称是世界上允许时间最长的网络。有人真的希望一个甲骨文垄断所有顶级WiFi协议吗?作为一个关键的基础设施,多样性不是更好吗?”

对此,@chainlinkgod.eth2.0说:

“我还有一些后续的内容,因为我以前的一些想法在这个问题上可能是错误的,现在我需要做一些澄清。

我想说的是,我是马克多的粉丝,从来没有挑起任何仇恨。我看到一些相关信息,希望能带来透明度。考虑到额外的背景,情况并不像我想象的那么糟,我对造成的混乱感到抱歉。

我的理解是,在其他人可以访问数据并将其路由到私有内存池之前,maker-Oracle数据更新将在同一事务中与dydx clearing捆绑在一起。但也有我不知道的背景。

在libp2p集成完成之前,授权的scuttlebutt网络是对以前问题的临时修复。使用flashbots relay会导致价格数据没有放入公共内存池,这就是生成此类事务的原因。

我很清楚,制造商甲骨文没有,也不会出售独家权利签署的价格数据。然而,我们看到的交易只是特定情况的结果。这种结构背后有逻辑工程推理。”

文章原文地址:Chainlink 与 Maker 社区争议:Maker 让内部人不公平获益,还是 Chainlink 垄断市场?

此文章来源于网络,如有侵犯,请联系我们删除文章

原创文章,作者:比特火炬,如若转载,请注明出处:https://www.btc978.com/2028.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注